Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/174 E. 2023/392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına davalılar ... ve ... vekili I.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalılar ..., ... vekili ve davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen ..., ..., ... tarafından harçların yatırılmadığı, karar tarihi itibariyle davalılar ... ve ...'ün vefat etmiş olmalarına rağmen adı geçenlerden mirasçılık belgesi ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1.Karar tarihi itibariyle ölü oldukları anlaşılan davalılar ... ve ...'den mirasçılık belgelerinin dosyaya ibrazının temini, 2.... mirasçılarına gerekçeli mahkeme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, mirasçıların Av. ...'e vekaletname vermeleri durumunda vekaletnamelerin ibrazı veya adı geçen vekil tarafından dosyaya sunulan 12.08.2018 tarihli temyiz dilekçesine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesi gereğince muvafakatlarının bulunduğuna ilişkin muvafakatnamelerin dosyaya sunulması, 3.Davalı ...'den ibraz edilecek mirasçılık belgesine göre ..., ... ve ... dışında başka mirasçı bulunması durumunda gerekçeli kararın ..., ... ve ... dışındaki mirasçılara da tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 4.... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından karar süresinde temyiz edilmekle birlikte adı geçen vekil tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 434 üncü maddesi gereğince adı geçen vekile muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.