Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/655 E. 2016/1792 K.

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2015 NUMARASI : 2015/246-2015/856 Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2015 tarih ve 2015/246-2015/856 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilin dava dışı ... ... Emlak Oto. İnş. Yatçılık Or. Ür. Yat. Taah. Org. San. Tic. Ltd. Şti. bünyesinde 20.1.2009 tarihinden 15.2.2012 tarihine kadar hizmet akdi ile çalıştığını, bu tarih itibariyle hizmet akdinin sonlandırıldığını, müvekkilinin çalıştığı döneme ilişkin sigorta kaydının işverence yapılmamış olması nedeniyle ... 1. İş. Mahkemesi'nin 2013/891 esas sayılı dava dosyasında işveren şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, iş mahkemesinde devam eden davada taraf teşkilinin sağlanılması amacıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 40320 sırasında kayıtlı iken terkin edilen ... ... Emlak Oto. İnş. Yatçılık Or. Ür. Yat. Taah. Org. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... ... Emlak Oto. İnş. Yatçılık Or. Ür. Yat. Taah. Org. San. Tic. Ltd. Şti.nin 6103 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca şirket sermayesini asgari miktara yükseltilmemesi nedeniyle 14.2.2014 tarihinde münfesih sayılarak 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca 26.8.2014 tarihinde ticaret sicil kayıtlarının terkin edildiğini, terkin işlemlerinin yasal mevzuat hükümleri uyarınca gerçekleştirildiğini, açılan davada müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/891 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda ihyasına karar verilmesi istenilen şirketin borçlu çıkabileceği, şirketin tasfiyesinin borç ve alacaklar tasfiye edilmeden tamamlanamayacağı gerekçesiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 40320 sırasında kayıtlı iken terkin edilen ... ... Emlak Oto. İnş. Yatçılık Or. Ür. Yat. Taah. Org. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.