Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5080 E. 2016/5591 K. – Markaya Tecavüz

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 22/01/2016 NUMARASI : 2015/196-2016/40 1-Taraflar arasındaki markaya tecavüz davası sonucunda, davanın reddine ilişkin mahkeme kararı davacı vekilince temiz edilmiş ise de, 12.05.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. HMK'nun 307 maddesi gereğince feragat kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuracağından, mahkemece, davadan feragate uygun bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.