Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1437 E. 2016/2148 K.

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATAYLA) TARİHİ : 10/09/2015 NUMARASI : 2014/252-2015/672 Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2015 tarih ve 2014/252-2015/672 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı tasfiye memuru ... ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından açılan alacak davasında ... Otelcilik Tur. İnş. İletişim Elekt. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, ancak anılan şirketin ticaret sicil kaydının silindiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... Otelcilik Tur. İnş. İletişim Elekt. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ve dahili davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Giresun İş Mahkemesinin 2015/12 Esas sayılı dosyasında ... Otelcilik Tur. İnş. İletişim Elekt. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasının talep edilmesi için davacıya süre verildiği, tasfiye işlemlerinin gereği gibi tamamlanmaması halinde ticaret sicilinden silinmesine rağmen tüzel kişiliğin sona ereceğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Otelcilik Tur. İnş. İletişim Elekt. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmiştir. Kararı, dahili davalı tasfiye memuru ... ... temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı tasfiye memurunun diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.