Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/7874 E. 2013/12956 K. – Alacak

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasında İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup bir kısım alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davadan sonra yapılan ödeme tarihleri itibariyle BK’nın 84. maddesi gereğince mahsubundan sonra kalan bakiye 6.046,64 TL alacağın davalıdan tahsiline dair kararın, hükmedilen faiz oranı bakımından Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize intikal etmiş olup mümeyyiz davacı vekilinin yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekindeki 30.5.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin 30.05.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.