Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/5373 E. 2013/20167 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret (Kadıköy 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/11/2012 tarih ve 2012/924-2012/1314 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı olduğunu, hisselerini 11.08.2009 tarihinde davalılara devrettiğini, ancak davalıların hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararına imza atmadıklarını, ihtara rağmen hisse devrini tescil ettirmediklerini ileri sürerek, şirket hisselerinin davalılara devredildiğinin tespitini, pay defterine ve ticaret sicile tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak, TTK 520 maddesi kapsamında hisse devri konusunda ortaklar kurulunda bir kararın alınmadığı, pay defterine kaydın da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.