Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/3947 E. 2013/20204 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Hasımsız olarak görülen davada Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2012 tarih ve 2012/634-2012/569 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, 23.10.2012 tarihinde meydana gelen sel felaketinde işletmenin tamamen sular altında kalması sebebiyle işletmeye ancak 01.11.2012 tarihinde girilebildiğini, tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun 01.12.2012 tarihinde öğrenildiğini ileri sürerek 2012 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesine göre açılan zayi belgesi talebine ilişkin olduğu, davacının 01.11.2012 tarihinde defter, fatura ve belgelerinin zayi olduğunu öğrendiği halde 15 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra davayı açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.