Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12954 E. 2013/18418 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/04/2011 gün ve 2009/93-2011/223 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/06/2013 gün ve 2012/13880-2013/11554 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı Garanti Finansal Kiralama A.Ş.'ye ait VOLVO L60E lastik tekerlekli yükleyici iş makinesinin 22.03.2008 operatörün sevk ve idaresinde çalıştığı esnada bom-bağlantı elemanının kırılması sonucu hasara uğradığını, iş bu olaydan dolayı müvekkili şirket tarafından hasar tespiti yaptırıldığını ve sigortalısına 29.05.2008 tarihinde 35.888,60 TL sigorta tazminatı ödendiğini, Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile sigorta ekspertiz raporlarına göre hasarın imalat hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1301. maddesi ve temliknameye binaen sigortalının haklarına halef olduğunu, dava konusu hasar nedeniyle sigortalısına ödenmek zorunda kalınan 35.888,60 TL'nin ödeme tarihi olan 29.05.2008 den itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.