Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/1264 E. 2013/14873 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Dava, varlığı ileri sürülen FSEK kapsamındaki mali haklara tecavüzün tespiti ve önlenmesi isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada davacı vekili Av. ...’nın yerel mahkemece gönderilen 05.07.2013 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, davalı vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.