Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11636 E. 2013/16243 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.11.2012 tarih ve 2012/537-2012/551 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dışı... Koli Firması'na kredi kullandırıldığını, karşı tarafların müşterek borçlu ve kefil olduklarını, borçluların hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmediğini belirterek toplam 206.709,73 TL'nin tahsili için borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca ihtiyati haciz isteyen vekilinin talebi konu alacağa ilişkin göndermiş olduğu ihtarnamenin karşı taraflara tebliğ edildiğine ilişkin belgenin bulunmadığı, ihtiyati haciz talebinin kabulü için borçlunun temerrüde düşürülmesine gerek bulunmadığı ancak alacağın muaccel olması gerektiği, kredi sözleşmesi uyarınca bankaya tanınan, alacağını dilediği zaman kat etme yetkisinin geçerli olduğu, bu yetkiye istinaden çekilen geçerli bir hesap kat ihtarnamesi üzerine alacağın muaccel olacağı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TBK 586. maddesindeki koşulların oluşmamış bulunmasına göre ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.