Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/8403 E. 2012/10701 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, bir miktar tazminatın tahsili isteminden ibaret olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 14.3.2012 havale tarihli dilekçelerle davacı vekili olduğunu ileri süren Av. ...’ın davadan feragat beyanında bulunduğu, davalı DHMİ vekili Av. ...’ın ise masraf ve vekalet ücretinden sarfınazar ettiğinin bildirildiği gözlenmiş olup, Dairemizin 23.3.2012 tarihli geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin giderilerek dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin davadan feragat mümkündür. Dava dosyasına eklenen 19.11.2009 tarih ve 76671 yevmiye nolu vekaletname ile davadan feragat beyanında bulunan Av. ...’ın davacı şirketin vekili olduğu ve HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davadan feragate özel olarak yetkilendirilmiş olduğu, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.