Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/8197 E. 2012/15365 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki maddi tazminata ilişkin asıl dava ile itirazın iptaline ilişkin birleşen davaya ilişkin olarak İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl davada davacılardan ... bakımından davanın kısmen kabulüne, diğer davacı bakımından verilen red kararının kesinleşmesi nedeniyle yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava bakımından ise davanın kısmen kabulüne dair hükümlerin Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı Paket Taşımacılık Sistemleri ve Turizm Bilgisayar Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden vekili Av. Erkan Kavak, yerel mahkemenin 17.7.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Asıl davada davalı, birleşen davada davacı Paket Taşımacılık Sistemleri ve Turizm Bilgisayar Tic. A.Ş. vekilinin 17.70.2012 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, anılan şirket vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı, birleşen davada davacı Paket Taşımacılık Sistemleri ve Turizm Bilgisayar Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 118,85 TL harcın temyiz edene iadesine, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.