Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7243 E. 2012/15366 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve tazminat davasına ilişkin olarak İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden davalılar vekillerinden Av.Harun Baydur, yerel mahkemenin 20.09.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 19.09.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerinini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK'nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Temyiz eden davalılar vekilinin 19.09.2012 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 1.530,70 TL harcın temyiz edene iadesine, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.