Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/4087 E. 2012/5002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/10/2011 tarih ve 2011/672-2011/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davadışı ........, ile davalının boşanmamaları için teminat olarak müvekkilleri tarafından düzenlenip davalıya verilen bononun davalı yanca icra takibine konu edildiğini, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek 05/11/2010 düzenlenme tarihli, 01/09/2011 ödeme tarihli ve 80.000 TL bedelli bononun iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin olduğu, HMK 382/2-e maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalinin çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, yargı işlerinde görevli mahkemenin ise sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kulu Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedilmiştir. Karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ahlaka ve adaba aykırı bir nedene dayalı olarak düzenlendiği ileri sürülen bononun iptali istemine ilişkindir. Dava bu niteliğiyle BK’nun 19. ve 20. maddelerine temas etmekte olup TTK’nun 563 vd. maddelerinde düzenlenen ve hasımsız görülmesi gereken kıymetli evrakın iptali istemi ile ilgisi bulunmadığından HMK’nun 382 ve 383. maddelerinde sözü edilen çekişmesiz yargı işi niteliğinde sayılamaz. Bu durumda, yerel mahkemenin somut olaya uygun düşmeyen vasıflandırmaya dayalı yasa maddelerinden hareketle görevsizlik kararı vermiş olması doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.