Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18060 E. 2012/21370 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.07.2012 tarih ve 2012/325-2012/332 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Zeliha Çubuk tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, Halkbank 9217 Nallıhan/Ankara Şubesi'ne ait 16.07.2012 keşide tarihli, 140.600,00 TL miktarlı çekin arkasına “karşılığı yoktur” ibaresi şerh edilerek çek bedelinin müvekkil bankaya ödenmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz talebine konu çekin, Halkbank 9217 Nallıhan/Ankara Şubesinden verilmiş olduğu, çekin keşide yeri itibariyle, Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesinin yetki hudutları içerisinde kaldığı, ayrıca borçluların adresi yönünden de mahkemenin yetki hudutları dışında kaldığı gibi, en kolay ve en çabuk ihtiyati haciz kararının alınacağı mahkemenin de infaz yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili temyiz etmiştir. Yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunmadığı hallerde yetki itirazı olmadan mahkemenin yetkili olup olmadığını incelemesi mümkün değildir. Ayrıca mahkemenin yetkili olmadığı hususu İİK'nun 265'inci maddesinde itiraz nedenleri arasında gösterilmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta kamu düzenine ilişkin bir yetki söz konusu olmadığından mahkemece talebin esas yönünden incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.