Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17432 E. 2012/20152 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

... olarak görülen davada Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2012 tarih ve 2012/832-2012/827 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müveklinin evinde meydana gelen hırsızlık olayında keşidecisi Tayfur Tetik olan Nevşehir Garanti Bankası Sanayi Şubesi'ne ait 30.09.2012 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli çekin de çalındığını iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda talebin çekişmesiz yargı işine ait olduğu gerekçesiyle dosyayı görevsizlikle Sulh Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi de HMK'nun 383.maddesi gereğince, ticaret hukukuna dahil çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunan tüm işler bakımından görevli mahkemenin tayininde özel düzenleme bulunduğu, bu yöndeki çekişmesiz yargı işlerinin tümü bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gereçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.