Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17040 E. 2013/11299 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/05/2012 tarih ve 2009/189-2012/200 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin Best Otel Turizm A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, müvekkillerine gönderilen yazı ile, davalı şirketin 2006-2007 yılı olağan genel kurul toplantısında, 26.12.2008 tarihinde saat 14:00'de şirket merkezinde yapılacağının bildirildiğini, toplantı gündeminde olan hususların da bildirildiğini, olağan genel kurul toplantısının belirtilen saat ve yerde yapıldığını, gündemin birinci maddesinde yer alan divan heyeti seçiminin yapılmasından sonra müvekkilleri adına divan başkanlığına verilen önerge ile dört madde halinde belirtilen hususların gündeme alınmasının teklif edildiğini, önergenin TTK 336. Maddesine uygun olduğunu, oylama yapılmaksızın gündeme alınması gerektiği yolundaki bakanlık komiseri görüşüne rağmen önergelerin gündeme alınıp alınmamasına dair oylama yapılmasına başlanıldığını, yapılan oylama sonucunda verilen yazılı önergenin dördüncü maddesinin gündeme alınmasının 37000 kabul oyuna karşılık 51000 oyla reddedildiğini, diğer önergede yer alan üç maddenin gündeme alınmasının kabul edildiğini, yapılan işlemin yasaya ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek Best Otel Turizm A.Ş.'nin 26.12.2008 tarihinde saat 14:00'de şirket merkezinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 26.10.2008 tarihinde yapılan 2006-2007 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirecek bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.