Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/12463 E. 2012/14672 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2012 tarih ve 2012/80-2012/80 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, takibe konu borçla ilgili olarak asıl borçluya ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle teminle edilmemiş olmasının gerektiğini, ipoteğin müvekkili tarafından verilen kefalet borcunun da teminatı olduğunu, asıl borç ve kefalet borcunun ipotek limitinin altında kaldığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, itirazın reddini savunmuştur. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, rehinle temin edilmiş bulunan alacağın asıl borçlusuna rehin miktarı tutarınca genel haciz yapılamayacağı gibi ihtiyati haciz kararı da alınamayacaksa da, aynı borcun müşterek borçlu müteselsil kefillerine karşı genel haciz takibi yanında ihtiyati haciz takibinin mümkün olduğu, İİK'nın 45. maddesinde yer alan düzenlemenin kefiller yönünden uygulanamayacağı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.