Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/11601 E. 2013/18233 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVADA FER'İ MÜDAHİL : TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONU ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVADA BİRLEŞEN DAVADA FİLMCİLİK SAN. TİC. A.Ş.

Asıl ve birleşen dava, davalı şirketin 7.6.2002 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararın iptali isteminden ibarettir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, kararın asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada asıl davada davacı ...Ş. vekili Av. ... ile birleşen davada davacı Opal İletişim Hizmetleri A.Ş. (HürBim Bilg. Ve Tek.Hiz. A.Ş.) vekili Av. ...’ın yerel mahkemenin 25.7.2013 tarihli yazısı ekinde bulunan 25.7.2013 ve 17.7.2013 havale tarihli dilekçeleri ile taraflar arasında varılan bir anlaşmadan bahisle davadan feragat ettikleri, davalı AKS Tel.Rek. ve Filmcilik San.Tic.A.Ş. vekilinin ise davadan feragate diyecekleri bulunmadığını, vekalet ücreti ve masraf talep etmediklerini bildirdiği gözlenmiş, öte yandan asıl davada davacı yanında fer’i müdahil ... vekilinin feri müdahillikten çekildiklerine dair 25.7.2013 tarihli dilekçesinin de yerel mahkemece Dairemize gönderildiği, asıl davada davacı yanında feri müdahil ... vekili Av. ...’ün ise yerel mahkemenin 21.11.2012 tarihli yazısı ekinde vekil edenin iflasından bahisle ivedi nedenlerden ötürü anılan feri müdahilin vekili sıfatıyla yapılacak murafaaya kabulü yolunda talepte bulunduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Asıl ve birleşen davada davacı vekillerinin davadan feragate ilişkin beyanları, vekaletnamelerinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkileri bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, asıl ve birleşen davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazı ile feri müdahil ... vekilinin ve feri müdahil ... vekilinin talep ve beyanları konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin temyiz itirazları ile feri müdahil vekillerin beyan ve talepleri açısından bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.