Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/8454 E. 2012/1327 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... Vasisi- ... Dava, manevi tazminat istemlerine ilişkin olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen kabulüne, toplam 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken - müteselsilen tahsiline karar verilmiş, bu kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 16.01.2012 tarihli derkenar yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçeyle mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu gözlenmekle, dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Mümeyyiz davalılar vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK'nun 74.maddesi kapsamında temyizden feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla feragat dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 350,10 TL harcın temyiz edene iadesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 371,25 P 21,15 H 350,10 İADE 06.02.2012 - SK