Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/6193 E. 2012/13061 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/07/2006 gün ve 2006/34-2006/313 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Karar tarihinde yürürlükte olan HUMK'nun 469/1. ve temyiz incelemesi sırasında yürürlüğe giren HMK'nun 337/2. maddeleri uyarınca adli yardım talebinin kabul veya reddine ilişkin mahkeme kararlarının kesin olması nedeniyle ve 03.12.2010 tarihli ek karar ile adli yardım talebinin reddedilmesine ve muhtıra tebliğine rağmen davacı tarafça temyiz harcının yatırılmaması karşısında, usulüne uygun şekilde yapılmış bir temyiz itirazından söz edilemez. Bu itibarla, davacı vekilinin HUMK'nun 434. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 79,50 TL temyiz başvuru ile 21,15 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.