Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/6112 E. 2012/15341 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 tarih ve 2009/165-2010/623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli, TR 2005 02562 B sayılı ve "jel akü" buluş başlıklı incelemesiz patentin, yenilik niteliği taşımadığını, ayrıca tekniğin bilinen durumunu aşmadığı gibi patent verilebilme şartlarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek, iptaline ve sicilden terkini ile kullanımının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, jelli akü karışımının usul yönünden tekniğin bilinen durumunu aşan yeni bir buluş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu buluşa en yakın olan 06.11.1996 yayın tarihli Çin patenti ele alındığında, patent belgesinin 3. ve 4. istemlerinin buluş basamağı kriterine sahip olduğu, ancak 1,2,5 ve 6 nolu istemler yönünden buluş basamağı özelliğine sahip olmadığı ve 551 sayılı KHK 129. maddesine göre yenilik ve ayırt edici nitelik kriterini taşımadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava konusu incelemesiz patentin 1, 2, 5 ve 6 nolu istemleri yönünden hükümsüzlüğüne, 3 ve 4 nolu istemler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.