Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/3709 E. 2012/9828 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.09.2010 tarih ve 2008/396-2010/1091 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan Ülker marka muhtelif bisküvi ve çubuk kraker emtiasının, davalıya ait 51 AF 304 plakalı vasıta ile 30/03/2007 tarihinde nakliyesi esnasında trafik kazası sonucu devrilmesi sonucunda hasarlandığını, hasar sebebiyle müvekkilinin sigortalılarına 2.436,03 TL ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek 2.436,03 TL 'nin ödeme tarihi olan 05/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı malların davalının sevk ve idaresindeki 51 AF 304 plakalı araç taşınırken meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, trafik kazasının meydana gelmesine ilişkin Balıkesir Trafik Denetme Bölge Müdürlüğü'nün 20/03/2007 tarihli kaza yeri terk bildirim tutanağı ve 20/03/2007 tarihli jandarma tarafından tutulmuş tutanak bulunduğu bunun dışında kusur durumunu belirleyecek herhangi bir belge bulunmadığı, jandarmaca tutulan tutanağın ise kusura ilişkin olmayıp kamyona yüklü eşyaların zarar görmesine ilişkin olduğu TTK'nun 781. Maddesi gereğince taşıyıcının, eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde uğradığı ziya ve hasardan mesul olduğu, taşıyıcının ziya ve hasarın kendi kusurundan doğmayan bir sebepten ileri geldiğini ispat etmesi halinde mesuliyetten kurtulabileceği, somut olayda, davalının kusursuz olduğuna dair herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.436,03 TL 'nin ödeme tarihi olan 09.10.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 108,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.