Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/354 E. 2012/6037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yerel mahkemenin vasıflandırmasına göre çalışanın haksız rekabetinden ve yaptığı sözleşmeden kaynaklanan maddi-manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın görüm ve çözümünün iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ile davalılardan Aksu Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, yerel mahkemenin 11.4.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davacılar vekili Av. ...’un davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 307 vd. maddelerine göre davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davadan feragate yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacılar vekili ile davalılardan Aksu Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 13.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.