Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15165 E. 2012/4995 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, itirazın iptali, karşı dava ise tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ...’nın yerel mahkemenin 9.3.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 8.3.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği niteliktedir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve biçimine göre davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.