Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14972 E. 2012/16648 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2011 tarih ve 2010/419-2011/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekilleri, borçlusunun ... olduğu 31.12.2010 vadeli 12.500 TL değerindeki senedin müvekkili ....'nin Eskişehir Sanayi Şubesi'ne 13.08.2007 tarihinde verildiğini, dosyaların Eskişehir Şubesine devri sırasında senet kontrollerinde söz konusu senedin bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle söz konusu senet için ödemeden men yasağı konulmasını, sonuçta senedin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca, senedin zayi sebebiyle iptal davasını senedin hamilinin açabileceği, davacı vekiline, müvekkilinin, senedin hamili olduğunu ispatlaması ve senedi elinde iken kaybettiği konusunda delilleri sunması için süre verildiği ancak davacı vekilinin 06.04.2011 tarihli celsede dava konusu senedin müvekkili bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığını bildirdiği, böylelikle senedin hamili olduğunu ispatlayamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, TTK'nın 669 vd maddelerine göre açılmış bir kıymetli evrakın iptali davası niteliğindedir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili, dava dilekçesinde, iptalini istediği senetle ilgili yeterince malumat vermiş olmakla TTK'nun 671/2. maddesinde belirtilen yasal gereklilikleri yerine getirmiş bulunduğundan vekil hamil sıfatıyla işbu davayı açmasına yasal bir engel olmadığından aksine gerekçe ile davanın reddi yerinde görülmemiş, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.