Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14319 E. 2011/17527 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye (Beyoğlu 1.Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/02/2009 gün ve 2007/250-2009/60 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.07.2011 gün ve 2009/8569 - 2011/8964 sayılı kararı aleyhinde davacı ile davalıardan T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, Akşam Gazetesinin 20.05.2007 tarihli nüshasında yayımlanan "D-Smart Kandırması" başlıklı yazıda TTK 57.maddesinde düzenlenen iyiniyet kurallarına aykırı, davacının ticari faaliyetlerini baltalayıp rakiplerine menfaat sağlayıcı nitelikte hareketler gerçekleştirildiğini ileri sürerek davalıların haksız rekabet teşkil eden fiili nedeniyle 50.000 TL tutarında manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan Aslı Gazetecilik A.Ş. ile ... husumetten, davalı T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ise esastan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalılardan Aslı Gazetecilik A.Ş. ile ... hakkındaki davanın reddine davalı T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. Hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılardan T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.07.2011 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur. Bu kez davacı ile davalılardan T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ve Mehmet Bülent Erkin vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ve.... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan T.Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ve .... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.