Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13659 E. 2012/11564 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, davalılar arasında akdedilen 31.12.2009 tarihli protokolün davacı ile davalılar ve davadışı gerçek kişiler arasında imzalanan 13.2.1982 tarihli anlaşmaya aykırı olduğu iddiasına dayalı bir hükümsüzlük davası olup Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yukarıda tarih ve numarası yazılı karar ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 1.6.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile davacı vekili Av. ...’nin davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, buna mukabil davalılar vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, davacı vekili Av. ...’nin 18.6.2012 tarihli temyizden feragat dilekçesinin de dosyaya eklenmiş olduğu gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bu aşamada davacı vekilinin temyizden feragat istemiyle ile ilgili bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.