Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12738 E. 2012/19519 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 tarih ve 2010/1717-2011/410 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde “Süper Ev Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olan dava dışı sigortalısının konutunda, davalıya ait dairenin 19/10/2009 tarihinde kalorifer tesisatında yapılan tadilat sırasında kopan kaynak parçalarının plastik kalorifer borusunu eritmesi ve buradan açığa çıkan suların sigortalı konuta sirayet etmesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, işbu hasardan davalının sorumlu olduğunu ve olay nedeniyle dava dışı sigortalıya 7.086,75 TL ödendiğini, TTK’nun 1301. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, bu bedelin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, oluşan hasarda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, sigortalı konutta hasara neden olduğu iddia edilen dairenin davalının mülkiyetinde olmadığı ve tadilatın davalı tarafından değil, davalının babası tarafından yaptırıldığı gerekçesiyle, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.