Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12708 E. 2012/18422 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/03/2011 tarih ve 2008/736-2011/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı İskur Teks. A.Ş.’ye ait emtianın bir yıl süre ile taşınması işini davalı ...’in üstlendiğini, emtianın Kahramanmaraş'tan İstanbul'a taşınmak üzere diğer davalının aracına yüklendiğini, ancak aracın yüklü olarak park halindeyken çalındığı, sigortalıya 49.755,00 USD ödeme yapıldığını ileri sürerek, söz konusu bu bedelin dava tarihinden itibaren yabancı paralara uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, sigortalı ile aralarındaki sözleşmeye göre taşınan emtia ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun sigortalıya ait olduğunu, diğer davalının taşıması sırasında emtianın çalınmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Trans Nak.Ltd.Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı vekilinin yargılama sırasında TTK’nun 787. maddesine göre husumeti davalı Burak Nakliyat Yurt içi Taşımacılık- ...'e yönelttiği, poliçedeki özel şarta göre taşımayı yapacak aracın, taşınma için yeterli özellikleri haiz ve taşıt kartına sahip olması, taşıyıcının yetki belgesine sahip olması gerektiği, taşıma işini yapan araçların uluslararası ve yurt içi ticari eşya taşımacılığı yetkisi veren taşıt kartına sahip oldukları, davalı ...'in de yurt içi eşya taşıma komisyonculuğu yetki belgesinin bulunduğu, poliçede belirtilen taşıma taahhüdünde bulunan ve/veya taşıma işini fiilen yapan nakliyecinin (alt taşıyıcılar dahil) bir tüzel kişilik olması halinde teminatın geçerli olacağı hükmüne göre fiilen nakliye işini gerçekleştiren davalı ...Trans Nak. Ltd. Şti. bir tüzel kişilik olduğundan bu şartın da karşılandığı, poliçe içeriğinde teminat miktarının araç başına 35.000 USD olduğu, davacının 49.755,65 USD hasar ödemesi yaptığı, davacı şirketin teminat limitini aşan kısım için yapmış olduğu lütuf ödemesi yönünden alacağın temliki hükümlerine göre zarar sorumlularına karşı dava açma hakkının bulunduğu gerekçesiyle davalı ...Trans Ltd Şti. hakkındaki davanın reddine, davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-Cuma Demirdöven'e yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-Cuma Demirdöven vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.624,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Burak Nakliyat Yurtiçi Taşımacılık-...'den alınmasına, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.