Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12274 E. 2011/15597 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2009 gün ve 2004/892-2009/28 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.04.2011 gün ve 2009/12047 - 2011/4914 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin ortaklarının “Final” ibareli unvan ve markayı ilk kez 14.09.1987 tarihinde kullanmaya başladıklarını, faaliyetlerini 13.05.1988 tarihinde kurdukları Final Yayıncılık Kolektif Şirketi ile devam ettirerek 07.09.1995 tarihinde davacı şirketi kurduklarını, ‘final’ ibaresinin 1989 yılında Final Yay. Koll. Şti. tarafından marka olarak tescil edilerek 28.05.1998 tarihinde müvekkiline devredildiğini, ancak, davalı ...Ş.’nin tescilli markası bulunmamasına rağmen, müvekkiline ait "final" markasını kullanarak diğer davalı tarafından yayınlanan Star Gazetesi aracılığıyla ÖSS ve LGS’ye hazırlanan öğrencilere deneme sınavı, rehber, soru kitapçığı vererek müvekkilinin marka haklarına tecavüzde bulunarak haksız rekabet yaptığını ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve men’ine, davalının ÖSS ve LGS’ye hazırlık alanında tüm faaliyetlerde "final" ibaresini kullanmasının önlenmesine, anılan ibareyi taşıyan dökümanların imhasına, 10.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin markası hakkında yanlış ve yanıltıcı kanaat oluşturması nedeniyle 20.000,00 TL itibar tazminatının tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin unvanının 30.06.1988 tarihinde davacı şirketten 7 yıl önce tescil edildiğini, kolektif şirket adına tescilli unvan ve markanın davacı şirkete devredildiğine ilişkin kayıt bulunmadığını, şirket devredilmeksizin unvanın devredilemeyeceğini, “final" ibaresini ilk kez marka olarak tescil ettiren Final Yayıncılık Kollektif Şirketinin 31.12.1995 tarihinde tasfiyesiz olarak infisah ettiğini ve davacı şirkete 1998 yılında yapılan marka devrinin geçersiz olduğunu, davacının uzun süre müvekkilinin unvanına sessiz kaldığını, haksız rekabet bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Ulusal Basın Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık San. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ve davalı ...Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı ...Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.