Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/11047 E. 2012/16438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...olarak görülen davada Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2011 tarih ve 2008/336-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirketin kiracı olarak bulunduğu işyerinin Derbent Belediyesi Encümen kararıyla mühürlerek kapatıldığını, iş yerinden sadece şahsi eşyalar ile pos cihazlarının alındığını, daha sonra kiralayanın kira sözleşmesinin sona ermesiyle iş yerini açtırdığını, Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/43 D. İş dosyasında incelenmek üzere şirkte gidildiğinde kapısının açık olduğunun evrak ve eşyaların bulunmadığının tespit edildiğini, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek TTK nın 68. maddesi gereği belge ziyaı vesikası verilmesini, belgelerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; işyerinin mühürlenmesiyle ilgili 27/10/2008 tarihli tutanağa göre işyerinin mühürlenmesi sırasında toplam 8 kalem eşyanın işyerinde bulunduğu, zayi olduğu iddia edilen belgelerin mühürleme esnasında iş yerinde bulunmadığı, davacının söz konusu belgelerin kaybolduğunu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.