Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/9965 E. 2012/522 K.

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi DAVALILAR : 1-MİRACH GEMİSİ SAHİP VE DONATANINA İZAFETEN MİRA DENİZCİLİK VE GEMİ İŞLETMECİLİĞİ İNŞ.TUR SAN. LTD. ŞTİ. 2-MİRACH GEMİSİ SAHİP VE DONATANINA İZAFETEN GEMİ KAPTANI Dava, davalının sahip ve donatanı olduğu gemiye teslim edilen bunker karşılığının tahsili ve gemi üzerinde rehin hakkı tanınması istemlerine ilişkin olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla (1) nolu davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, 118.239,94 USD’nin aylık %2 faiziyle anılan davalıdan tahsiline, diğer davalı hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin 12.4.2009 tarihli temyiz istemine ilişkin dilekçesi mahkemenin 21.5.2010 tarihli ek kararıyla reddedilmiş, bu kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 10.1.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçeyle davacı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu gözlenmekle, dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesi kapsamında temyizden feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla feragat dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 23.01.2012 - HK