Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/7037 E. 2010/7422 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2007 gün ve 2006/191 - 2007/907 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.01.2010 gün ve 2008/4058 - 2010/225 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin eski hissedarı olan davalının şirket kasasından aldığı borç parayı ortaklıktan ayrılmasına rağmen ödemediğini beyan ederek (174.600) TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce davacı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, TTK'nun 82. maddesine göre tarafların sıfatı nedeniyle ticari defterlerin delil olarak değerlendirilemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.