Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/6789 E. 2010/6510 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2010 tarih ve 2010/25 - 2010/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz isteminde bulunan vekili, müvekkili bankanın Söke Şubesi ile borçlu arasında 14.10.2008 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesinin imzalanmış olduğunu,kredi borcunun ihtara rağmen ödenmediğinden borçlunun temerrüde düştüğünü ileri sürerek, 2.740,77 TL.’ye ulaşan müvekkili banka alacağının teminat altına alınması için borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ihtiyati haciz isteminde bulunan bankanın alacağa ilişkin bilgi ve belge sunmadığı, alacağın varlığı konusunda yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz isteminde bulunan banka vekili temyiz etmiştir. Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ihtiyati haciz talep eden banka vekili, kredi kartı kullanan borçlu müşterinin ihtara rağmen borcunu ödemediğini belirterek sözleşme ve ihtarnameyi eklemek sureti ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İİK 257.madde uyarınca muaccel olmuş ve rehinle temin edilmemiş alacağın alacaklısının ihtiyati haciz talep etmesi mümkündür. Bu itibarla mahkemece talebin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.