Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/5773 E. 2011/16598 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5773
Karar No
2011/16598
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 tarih ve 2007/1121-2009/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine sigortalı binanın arka kısmında bulunan davalıya ait binanın bahçesinde kepçe ile çalışma yapılırken meydana gelen duvar çökmesi sonucu hasarlandığını, düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden sigortalı binada duvar çökmesi sebebiyle 1.670,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar bedelinin 22/12/2006 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek, TTK'nun 1301 maddesi gereğince 1.670,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 22/12/2006 tarihinden itibaren reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davayı ve bilirkişi raporunu kabul etmediğini, zaten duvarın yıkılmak üzere olduğunu, bu nedenle ikinci duvarın yapıldığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 1.670,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22/12/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 76,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/5773, K. 2011/16598, T. 07.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2010-5773-e-2011-16598-k-95230cf47473