Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/5189 E. 2011/16087 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2009 tarih ve 2008/213-2009/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... Oyuncak .... Ltd. Şti ortaklarından biri olduğunu, şirket hisselerini dava dışı ...'ye 09.08.2007 tarihinde devrettiğini, ancak davalı şirketin devir işlemlerini tescil ve ilan ettirmediğini ileri sürerek müvekkili hisselerinin devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... şirket hisselerini 13.12.2006 tarihinde ... isimli şahsa devrettiğini bildirerek tescil ve ilan işlemini yapmasının mümkün olmadığını, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalılardan ... Oyuncak Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, TTK 520 maddesi gereğince limited şirketlerde pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade edebilmesinin, pay devrinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydedilmesi şartlarına bağlı olduğunu, pay devrinin pay defterine kaydedilmesi için sayı ve sermaye çoğunluğuna sahip ortakların (3/4) muvaffakatine ilişkin ortaklar kurulu kararının mevcut olması gerektiği fakat davacının bu yönde iddia ve delillerinin bulunmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.