Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/16170 E. 2012/6967 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2010 tarih ve 2008/372-2010/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortası yapılan sigortalı Dora AŞ'ye ait emtiaların, davalının sorumluluğunda iken 08.07.2008 tarihinde kaza neticesinde hasarlandığını ve söz konusu hasar bedeli olan 11.649,00 TL'nin 23.07.2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK'nın 1301. maddesi gereğince sigortalının yerine müvekkilinin geçerek hak sahibi olduğunu, TTK'nın 781 ve 782. maddelerine göre taşıyıcının bu zarardan sorumlu olduğunu, TTK'nın 814/2. maddesine göre taşıma şirketine ilişkin faturanın davalı şirket tarafından kesildiğinden yapılan taşıma sırasında gerçekleşen hasardan davalının sorumlu olduğunu, komisyoncunun da taşımacı sayıldığını ileri sürerek 11.649,00 TL'nin 23.07.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin piyasada komisyon karşılığı araç temin eden firma olduğunu, taşımayı bizzat müvekkilinin üstlenmediğini ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından dava dışı sigortalı Dora A.Ş. ile emtia nakliyat sigorta poliçesinin geçerli olarak akdedildiği, sigortalının sigorta kapsamına aldığı cam emtiasını Mersin'den Ankara'ya göndermek için davalı nakliye şirketi ile anlaştığı ve bunun karşılığında 22.302 TL tutarlı faturanın sigortalıya verildiği, taşıma sırasında taşıyan aracın tek taraflı olarak neden olduğu kaza neticesinde 08.07.2008 tarihinde taşınan cam emtianın hasar gördüğü, bunun karşılığında davacı şirketin 23.07.2008 tarihinde 11.649,00 TL'yi sigortalısına ödediği, ödemenin poliçe kapsamında kaldığı, dosyada mevcut olan taşıma faturasından taşıma anlaşmasının varlığının kanıtlandığı, TTK.'nun 814. maddesi hükmüne göre aksine bir sözleşme olmadığı taktirde komisyoncunun bizzat eşyayı kendi vasıta ve adamlarıyla taşıtabileceği gibi kendi yerine geçen taşıyıcılara da taşıtabileceği, bu halde komisyoncunun taşıyıcı sayılacağı, davalının bu nedenlerle meydana gelen hasardan taşıyıcı sıfatı ile sorumlu bulunduğu gerekçeleri ile 11.649,00 TL’nin ödeme tarihi olan 23.07.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 518,95 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.