Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/10153 E. 2012/2114 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/03/2010 tarih ve 2009/223-2010/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının Stadt-Sparkasse/Duesseldorf şubesi çek hesabından 50.000 DM ve 15.000 DM meblağlı çekleri keşide ederek dava dışı ...’a verdiğini, bu şahıs tarafından da müvekkiline cirolandığını, çeklerin muhatap bankaya ibrazında DM para biriminin kullanımdan kalktığı gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek, TTK 644 maddesi gereğince 65.000 DM’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ilgili çek hesabının müvekkilinin eşi ...’e ait olduğunu, çeklerin çalınması nedeniyle hesabın Almanya mevzuatına göre durdurulduğunu, çeklerdeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilince çek üzerinde imzası bulunan ...’ın Noter huzurunda verdiği beyanı sunarak, alacağın temliki sözleşmesinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığı ve davacı ile hiçbir zaman sözleşme imzalamadığını bildirmiş ise de, ispat yükü kendisine ait olan davalı yanca iddiasını kanıtlar biçimde delil sunulmadığından davanın kabulüne, 33.233,97-€’nun faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.368,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.