Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/868 E. 2010/6562 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2008 tarih ve 2007/467 - 2008/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2006 yılı itibari ile Mersin Uray Vergi Dairesi müvekkellefi olduğunu, işyerini devretmesi nedeniyle tüm muhasebe, evrak ve kaşelerin ikametgahında bulunduğu sırada 27.03.2006 tarihinde evinde çıkan yangın sonucunda kolilerde saklanan 2001-2005 yılı Aralık ayına kadar mevcut tüm giriş, çıkış faturaları, 1 adet müstahsil makbuzu, 1 adet sevk irsaliyesi ve tüm evrakların yandığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı dava konusu defter ve belgelerin 27.03.2006 tarihinde meydana gelen yangında zayi olduğunu belirtmiş olup, TTK’nun 68/4. maddesine göre 15 günlük süre geçtikten sonra 25.09.2007 tarihinde dava açıldığı, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.