Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/5925 E. 2010/11487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... olarak görülen davada Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2009 tarih ve 2009/105 - 2009/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği çantasının içinde Halk Bankası'nın Sivas şubesinde verilen... nolu hesaba ait çek koçanının olduğunu, çek koçanından 2 adedinin müvekkilince kullanıldığını, diğer 23 adet çekin çanta ile kaybolduğunu bildirerek çeklerin kaybolduğunun tespiti ile iptalini, talep ve dava etmiştir. Mahkemece, boş ve imzasız olan çek yapraklarının TTK'nun 692.maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.