Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/12307 E. 2011/12551 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.06.2009 gün ve 2006/446 - 2009/507 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davalı şirketin eski müdürü ve ortağı olan davacının şirkete ortak olduğu dönemde şirket borçlarını ödediği ve bu nedenle cari hesaptan ötürü alacaklı olduğu iddiası ile başlattığı icra takibine yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 1460. madde hükmüne göre, ortakların şirketle olan davaları basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK'nun 176/11. madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 30.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK'nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 04.09.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.