Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/12495 E. 2010/3795 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2007/374-2008/348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin evinin davalı ... şirketine ev plus sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18.02.2007-22.02.2007 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı sonucu oluşan 6.000 TL hasar bedelinin, usulüne uygun müracaata rağmen ödenmediğini ileri sürerek anılan meblağın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davacının iddialarının inandırıcılıktan uzak olduğu,hırsızlık olayından kısa süre önce ek poliçe ile eşyaların sigorta kapsamına alındığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece,idda.savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının evinin penceresinin sert bir cisimle zorlanarak açıldığı,oluşan hasarın poliçe teminat kapsamında olduğu,TTK 1281.maddesi uyarınca rizikonun teminat dışında kaldığını ispat yükünün davalıda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,3186,15 TL'nin 28.03.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.