Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1986 E. 2026/4879 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/541 E., 2015/616 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık ... ve müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı katılanın vefat etmesi nedeniyle katılanın hükümsüz kaldığı, mirasçılarının ise hükümleri temyiz etmedikleri tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden; Katılanın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 21.01.2018 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, yine katılan ile vekili arasında vekâlet ilişkisinin de ölümle sona erdiği, mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunması nedeniyle gerekçeli kararın yasal mirasçılarına tebliğ edildiği ancak mirasçılar tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının katılan vekilinin temyizi yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; ...'e ait kira sözleşmesine konu eşyaların ortağı ... tarafından kiralanan yerden götürüldüğü sübut bulmakla; Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedediyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre sanık ... ile mağdur ... arasında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.