Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1824 E. 2026/6256 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/306 E., 2025/372 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

1. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Katılan ... vekili 04.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, hükmün 16.11.2025 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesine göre 01.06.2024 tarihi ve sonrasında verilen kararlarda temyiz süresi iki hafta olup hükmün tebliğinden itibaren başlayacağı düzenlendiği, temyiz dilekçesinin hükümde açıkça belirtilen ve C.M..K. nun 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 296/1. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğnıame'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık Müdafinin Temyizi Yönünden ; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu çeki sahte hâle getirerek katılan aleyhine icra takibi başlatılması suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-(f)-son hükmünün yanı sıra aynı Kanun'un 158/1-(d) maddesinde tanımlanan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun da yasal unsurlarını taşıdığı gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın yukarıda belirtilen eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.