Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/441 E. 2025/11669 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/735 E., 2021/112 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'ın ... Loj. Lim.Hiz.İnş. Oto.Pet.Ürn.İht.İhr.San.Ltd. şirketinin yetkilisi olduğu, sanık ...'in ise bu şirkette şoför olarak çalıştığı, sanık ...'ın ... Rent a Car isimli iş yerinden 01... plaka sayılı aracı 1,770 TL bedel karşılığında 1 ay süre ile kiraladığı, aracın sanık ... tarafından teslim alındığı, ardından fikir ve irade birliği içerisinde hareket eden sanıkların kiraladıkları araçta bulunan GPS takip sistemini sökerek 34... plaka sayılı araca taktıklarının belirlendiği, kira sözleşmesinin süresi bitmiş olmasına rağmen aracı katılan şirkete iade etmediklerinin iddia edildiği olayda; sözleşmenin iki tarafının da tacir olduğu, bu itibarla araç kiralama sözleşmesi ve malın tesliminin ticari bir ilişki çerçevesinde gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarını oluşturduğu eylemin şikâyet şartına bağlı olmadığı gözetilerek; sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesi kapsamında vasıflandırılması suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... ve ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.