Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/3476 E. 2025/10810 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2707 E., 2020/1618 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2019/2707 Esas, 2020/1618 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanunî süre içerisinde sunulan 13.11.2020 tarihli dilekçenin temyiz sebebi içermediği, gerekçeli kararın tebliği ve Dairemizin 07.04.2025 tarihli, 2025/1093 Esas, 2025/3824 Karar sayılı tevdi kararı sonrası yapılan meşruhatlı tebligata rağmen aynı Kanun’un hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini de sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.