Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2403 E. 2025/13878 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 27.10.2020 EK KARAR TARİHİ : 09.12.2024 EK KARAR SAYISI : 2019/4555 E., 2020/2141 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM VE EK KARAR :Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2024 tarihli ve 2019/4555 Esas, 2020/2141 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında asıl karara yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyize tabi olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Asıl Karara Yönelik İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme gözetildiğinde; sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1 maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.