Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/1676 E. 2026/4848 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/156 E., 2025/40 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan verilen 24.03.20 16... /7 50... /305 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması suretiyle verilen ve hukuki sonuç doğuran 13.10.2022 tarihli ve 2022/1054 Esas, 2022/1285 Karar sayılı ilk hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolunun istinaf olduğu, nitekim evvelce İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2022/1994 Esas, 2023/299 karar sayılı ilamı ile incelemeden de geçtiği anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararın, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.09.20 22... /5899 Esas, 2022/14993 Karar numaralı ilam ile "... değerlendirme merkezinin yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticileri hakkında açılan dava olup olmadığı araştırılarak, mümkün ise incelenen dosya ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı yok ise iştirak iradesi tespit edilecek olursa eylemin TCK’nin 204/2 maddesindeki suçu oluşturacağının..." belirtildiği, Mahkemece, değerlendirme merkezinin yöneticileri hakkında Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/118 esas numaralı dosyasının belirlendiği, UYAP'tan dairemizce yapılan incelemede bu dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2021/11007 Esas sayılı ilamı ile "...5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "...” hükmü ile aynı Kanun'un 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma yapılmasının izne tabi olduğu... TCK'nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi... soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanıklar ... ve ... ile diğer sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri “ şeklinde bozulduğu, akabinde Aydın 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2026/90 Esasına kaydolduğu hususlarını anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki temyize konu dosyanın, önceki bozmada belirtildiği üzere bu dosya ile birleştirme yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, bu dosyayı ilgilendiren delillerin celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumununun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.