Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4478 E. 2024/12043 K.

MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Ceza Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarına ait defter ve belgelerini 31.01.2013 tarihinde yapılan tebligata rağmen ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yetkilisi olduğu Tayfur İnş.... Ltd. Şti.ye ait hisselerini Kocaeli 4. Noterliğinin 08.03.2007 tarih 06303 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile Murat Öztürk isimli kişiye devrettiği, sanığın savunmasında; şirket hisselerini Murat Öztürk'e devrettiğini ancak ticaret sicil gazetesinde tescil işlemlerini yaptırmadığını bu nedenle, defter ve belgeler kendisinde bulunmadığı için ibraz edemediğini beyan etmesi karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın şirketteki hisselerini devrettiği Murat Öztürk tanık sıfatıyla duruşmaya çağırılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra dinlenmesi, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait yasal defter ve belgelerin kendisine teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bu hususta teslim tesellüm tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.